Jury rapporten Concours 2002

Uit Eendracht Eerbeek
Versie door Webmaster (Overleg | bijdragen) op 8 nov 2015 om 15:57

(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Ga naar: navigatie, zoeken

Verplicht werk: Sinfonietta / R. Goorhuis
Keuze werk: Aragorn / H. Mertens

Verplicht   Keuze  
85.50   90.00   1e jurylid  
85.50   90.00   2e jurylid  
86.50   90.00   3e jurylid  
257.50   270.00   subtotaal  
85.83   90.00   = 175.83   : 2 = 87.92

1e jurylid

Rubrieken   Verplicht werk
max. 10
 
Keuze werk
max. 10
1. Intonatie   8.5   9
2. Klankvorming   9   9
3. Klankbalans   8.5   9
4. Techniek   8.5   9
5. Articulatie   8.5   9
6. Ritmiek   8.5   9
7. Samenspel   8.5   9
8. Dynamiek   8.5   9
9. Nuancering   8.5   9
10. Muzikale uitvoering/
programmakeuze  
8.5   9
TOTAAL   85.50   90.00


Kritisch verslag:

Sinfonietta
Prachtige opening.
Mt. 15 even wat minder (saxen mt. 17 zuiverheid)
1e deel: Het thema wordt heel fraai geexponeerd, accordisch soms even minder rein.
2e deel: Fraai scherzo spel, mt. 38) past even niet in deze sfeer qua dynamiek (solo vooral meer speelvreugde blijven benaderen, ook ingetogen).
Probeer vooral mt. 74-75 etc. alle nootjes (effecten) dezelfde dynamiek mee te geven.
3e deel: Staat soms net niet onder elkaar, maar wel zeer sfeervol benaderd.
Mt. 28 vooral tempo houden, in het immitatiegebeuren nogal wat kleine ongelukjes.
Op mt. 122 even wat concentratieverlies, maar als geheel een sfeervolle uitvoering.Op mt. 122 even wat concentratieverlies, maar als geheel een sfeervolle uitvoering.

Aragorn
1e deel: Probeer de doorgaande kwartnoten vooral forte of ff te houden. Op B : prima.
2e deel: Fraai solistisch spel, opgebouwde onderkant zeer fraai. Op G: hoorns kom er maar uit.
3e deel: Prima doorgaande ritmiek, zeer constant. Op J: prima, bravo! Voor K fraai open gehouden van klank.
4e deel: Fraaie dynamische opbouw!
5e deel: Mag iets milder worden opgezet (volhouden in de techniek a.u.b.). Op S trompetten mogen hier breder in klank hun thema ten toon spreiden.
Een prachtige uitvoering. Proficiat!


2e jurylid

Rubrieken   Verplicht werk
max. 10
 
Keuze werk
max. 10
1. Intonatie   8.5   9
2. Klankvorming   9   9
3. Klankbalans   8.5   9
4. Techniek   8.5   9
5. Articulatie   8.5   9
6. Ritmiek   8.5   9
7. Samenspel   8.5   9
8. Dynamiek   8.5   9
9. Nuancering   8.5   9
10. Muzikale uitvoering/
programmakeuze  
8.5   9
TOTAAL   85.50   90.00


Kritisch verslag:

Sinfonietta
1e deel: Pas op samenspel. Begeleiding wat aan de late kant. Baslijn ook wat dominant/dik. Samenspel blijft wat problematisch (zie vorig). Altsax solo mooi – zo ook samenspel.
2e deel: Speels – mooi afgewogen. Vanaf mt 38 wat minder geslaagd, zowel in klank als toonvorming en intonatie. Ook effecten vanaf 70 nog niet zo geslaagd, m.n. door onbalans.
3e deel: Niet allen hetzelfde tempo (samenspel). Vanaf mt. 28 tempo niet laten hangen, gaat nu ook wat vrijblijvend klinken, kan wat gretiger. Vanaf mt. 65 technisch wat problematisch. Het loopt (nog) niet echt lekker soepel. Tempo zakt wat in, mist de nodige “drive”. En niet te scherp/zwaar articuleren, remt ook wat af.

Aragorn
Balans te veel pauken/slagwerk. Primaire lijn niet te horen. In B attentie toonvorming, ook alle achtsten (begeleiding) in ff tutti’s – dynamiek toch meer modificeren voor meer doorzichtigheid (balans).
Slow: Nog wat te extrovert van klank en benadering, hierdoor minder expressie / intensiteit mogelijk. In G goed en vasthouden.
Battle: Prima. Bij J wat minder soepel.
The summoning: sfeer goed. Intonatie minder stabiel, m.n. de dissonanten, naar slot magistraal.
The Feast: Samenspel! In O beter zo. In R wat ongrijpbaar (balans).
Verder compliment! In de lift!


3e jurylid

Rubrieken   Verplicht werk
max. 10
 
Keuze werk
max. 10
1. Intonatie   8   8.5
2. Klankvorming   9   9.5
3. Klankbalans   8.5   9
4. Techniek   8.5   9
5. Articulatie   8   8.5
6. Ritmiek   9   9
7. Samenspel   8.5   8.5
8. Dynamiek   8.5   9.5
9. Nuancering   9   9
10. Muzikale uitvoering/
programmakeuze  
9.5   9.5
TOTAAL   86.50   90.00


Kritisch verslag:

Sinfonietta
1e deel: Sfeervolle opzet! Na mt. 15 sluitend houden. Goed werk hoorngroep. De overname door de bugelgroep is goed. De tuba’s 3-stemmig gaaf en homogeen plaatsen.
Solist prima! In dit deel zijn nog kleine vlekjes inzake de intonatie. Verder fraaie beheersing!
2e deel: Goede aanhef en vooral ook goed doorgezet. Techniek – dynamiek: veel goeds. In molto mesto intonatie controleren. De inzetten zijn niet altijd perfect samen!
Mt. 54 Intonatie niet gaaf. Verder goede beheersing.
3e deel: Technisch soms nog wat stugjes! Cadans behouden! Vanaf mt. 28 t/m mt. 44-45 technisch remmend! Nog geen totaal bezit. Het is wel moeilijk, maar de zest(ienden) fis mogen niet afremmen zoals nu. Sluitend spel noodzakelijk! Tuba’s te? fragmentarisch. Goed slot!

Aragorn
Overtuigende opzet! Op A dynamisch zeer gering plaatsen. Goede uitwerking verder!
Bij B goede cadans. De overgang goed plaatsen! B.v. naar E niet gaaf!!!
Slow: Soli goed werk. Dynamisch nog uitdiepen. Balans goed bezien voor G, zodat het geheel goed kan mengen.
Fast: Goede cadans! Samenspel kan en moet sluitend geplaatst worden. Cadans behouden ook met de wissels!
Sfeervolle aanhef in het slow.
Tenorlijn mag meer met het materiaal doen! Later wel goed. Mooi slotdeel!
Het moderate solistisch invullen (samenspel is steeds een probleem).
Na R sol.? invulling moet er goed “uitkomen”.
Het slot heeft te weinig over (Na S).
Slow: fraai! Heb veel goeds mogen beluisteren.
Jammer van de moeizame passages. Complimenten!